Einde surfgemak op internet door PVV voorstel: politiek gaat voorbij aan ‘Volg-me-niet register’

Jun 10,2011

Met grote verbazing hebben ondergetekenden afgelopen woensdag 8 juni geluisterd naar het Tweede Kamerdebat over de Telecommunicatiewetgeving. Alhoewel de woordvoerders Telecom van PVV, D66 en PvdA zeggen de internetters een warm hart toe te dragen, presenteren zij een amendement dat de surfervaring grote schade toebrengt. Bovendien gaan zij volledig voorbij aan het onlangs gelanceerde volg-me-niet register, een initiatief dat recht doet aan het gebruiksgemak van internet, de privacy van de webbezoeker en de concurrentiepositie van de Nederlandse online industrie in Europa.

Online adverteerders plaatsen reclame cookies om webbezoekers advertenties te tonen op basis van hun surfgedrag. Deze advertenties betalen de ‘gratis’ content op internet. Europa verplicht organisaties die cookies plaatsen nu om internetters hier beter over te informeren en hen te wijzen op de mogelijkheden cookies te weigeren via de beveiliging van de browser. Een goede zaak. Maar Nederland wil nu het beste jongetje van de klas zijn door extra strenge regels voor cookies te introduceren, die hun doel compleet voorbij schieten. PVV, PvdA en D66 willen ondubbelzinnige toestemming voor cookies, waarbij de webgebruiker telkens actief moet aangeven of hij een cookie wil. Een bijzonder slecht idee omdat:

Het gebruiksgemak van internet verslechtert: Als een gebruiker in een gemiddelde internetsessie tien internetsites bezoekt, moet hij per site (10x) of per cookie (100x) toestemming geven.

  • Schijnveiligheid ontstaat: de gebruiker klikt de schermen op ‘de automatische piloot’ weg en leest de boodschap niet meer.
  • Meer gegevens worden vastgelegd: Organisaties die cookies plaatsen moeten veel meer gegevens gaan vastleggen in verband met de bewijslast bij eventuele klachten, dit leidt tot een grotere inbreuk op de privacy.
  • Content op internet verschraalt: gratis websites zijn afhankelijk van online advertenties gebaseerd op cookies
  • Betaalde content en pop-ups toenemen: bedrijven moeten andere verdienmodellen zoeken.
  • De concurrentiepositie van Nederland in Europa verslechtert: Het voorstel ondermijnt de concurrentiepositie van Nederlandse bedrijven ten opzichte van andere landen. En het probleem verdwijnt niet: buitenlandse bedrijven kunnen wel cookies plaatsen op pc’s van Nederlandse gebruikers.

Het Europese bedrijfsleven heeft de politiek een oplossing voorgesteld die deze problemen niet kent.  Bij deze uitwerking bevat reclame op basis van surfgedrag een icoon. Een klik op het icoon leidt de webbezoeker naar de website (www.youronlinechoices.eu/nl) die op een heldere manier meer informatie geeft over cookiereclame en de bedrijven die hierin actief zijn. Daarnaast bevat de website een volg-me-niet register met een overzicht van cookies op de pc en de mogelijkheid deze met één druk op de knop uit te schakelen. Eurocommissaris Neelie Kroes heeft het proces begeleid en ons omringende landen als Engeland en Frankrijk hebben de regeling omarmt. Ook de Consumentenbond is voorstander.

Het is de branche een raadsel waarom de PVV, PvdA en D66 voorbij gaan aan deze praktische uitwerking van EU regels. Zij voorzien immers ook niet in een alternatieve oplossing. Het amendement van deze partijen zorgt ervoor dat die irritante pop-ups met vragen als ‘wilt u doorgaan’, straks vast onderdeel uitmaken van onze surfervaring. Wij hopen dat de overige politieke partijen meer affiniteit met en begrip van de online wereld tonen en op dinsdag 14 juni a.s. amendement 14 van PVV, PvdA en D66 niet ondersteunen.

 -          Bindinc.

-          BVA (Bond van Adverteerders)

-          Centrum voor Merk & Communicatie

-          DDMA (Dutch Dialogue Marketing Association),

-          De Persgroep NV

-          Hearst Magazines Netherlands BV

-          IAB (Interactive Advertising Bureau),

-          NUV (Nederlands Uitgeversverbond)

-          Sanoma Media

-          Telegraaf Media Groep NV

-          Veronica Uitgeverij B.V.

-          VINEX (Verenigde Internet Exploitanten)

-          Wegener

-          WPG Uitgevers b.v.

Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met Joris van Heukelom, voorzitter IAB, bereikbaar via De Issuemakers op  tel 020-3455088 of 06-81519431. Na 17:00 uur op 06-13072152

Share
reacties (7)
  • June 10, 2011 at 12:50 pm Eric Woning

    Opvallend dat geen enkele search/affiliate/mediabureau hierbij staan genoemd.

    Ik werk ruim 10 jaar in deze branche en kijk reed 7 jaar met lede ogen toe hoe we de bezoeker steeds meer irriteren.

    Als we het omkeren is het namelijk ook te belachelijk voor woorden dat je als consument vanaf het moment dat je in een kiosk een magazine uit de kast haalt, er vanaf dat moment iemand met je meeloopt en overal waar je stilstaat jou vraagt of je toch niet nog een product van het onderwerp van de magazine wilt kopen….

    Waar het IAB, BVA en alle andere instanties veel eerder hadden moeten ingrijpen is het maken van zo ongelofelijk veel irritante reclames. Eerst pop-ups, toen layers, nu banners die even knipperen- dan stil- dan weer knipperen om zo je ogen er naartoe te blijven trekken (en dankzij AdExchanges rondje NL 5 keer voor hetzelfde bedrag als een homepage takeover op Nu.nl).

    We hebben het ook nagelaten om echt waarde VOOR DE CONSUMENT toe te voegen in cookies for advertising. Relevantie blijft nagenoeg 0 voor de consument – dit terwijl dat toch de manier was geweest om de consument minder geïrriteerd te laten zijn.
    Er wordt nog altijd aan vooral 1-size-fits-all marketing gedaan. Als adverteerder heb je nu minder waste, maar als consument niet.

    Daar ligt de kern van het probleem. Een probleem waar we allemaal omheen zijn gelopen uit naam van “Dat is nu nog niet van belang”, “we kunnen het niet meten, dus bestaat het niet” of “zo lang we er mee weg komen blijven we gewoon zo doorgaan”
    Dit is dus de wake-up call.
    Helaas hebben we 1,5 jaar lang niet hiernaar gekeken, maar hoe we de politiek konden beïnvloeden om op dezelfde wijze door te gaan.

    Hopelijk leren we hiervan en gaan we nu aan de slag met zo relevant mogelijk voor onze doelgroep zijn – en dingen die de doelgroep irriteren zo veel mogelijk verminderen (wat dus ook betekent dat er een redactionele slag over advertising heen moet.)

    P.s. Ook de consumentenbond staat niet als ondertekenaar. Als het nu echt voor de consumenten zo erg was geweest – dan hadden zij best wel willen tekenen…

    P.p.s. Hopelijk geeft dit ook te kennen bij de mensen die via spreadsheets marketen weer dat we niet alle (negatieve) invloeden van advertsing te meten is – en dat we moeten leren naar het grotere plaatje te kijken.

  • June 11, 2011 at 6:43 pm klaas heek

    Waarom geen compromis zoeken door website bezoekers te informeren over het type cookies dat wordt geplaatst, of er een opt-out regeling is, of het cookies zijn die door derde partijen worden gebruikt etc. Heb hiervoor een zeer eenvoudige voorzet gedaan op cookiezegel.nl. Kunnen we het plaatsen van een cookiezegel niet verplicht stellen.

  • June 12, 2011 at 9:30 pm Hidde Kingma Boltjes

    Ik begrijp alle opwinding niet. Ik verwijder voor en na elk internetbezoek cookies en browsegeschiedenis met ccleaner (gratis te downloaden). Dit kan ook onder de knop internetopties.

  • June 15, 2011 at 12:49 pm NOS en NRC voorstander zelfregulering cookiewet | Ger Timmer

    [...] spreekt namens een groep mediabedrijven die zich ernstig zorgen maken over de mogelijk strenge uitleg van de [...]

  • June 17, 2011 at 8:41 am Christina Carabini

    Deze advertenties betalen de gratis content op internet. Europa verplicht organisaties die cookies plaatsen nu om internetters hier beter over te informeren en hen te wijzen op de mogelijkheden cookies te weigeren via de beveiliging van de browser. Er zullen ongetwijfeld browser-extensies verschijnen die met behulp van vooraf ingestelde toestemmingen het accepteert u deze cookie proces ondervangen.Niettemin blijft het een slecht idee….10-06-2011 .18 35 door.Anoniem…Log in om reactie te beoordelen… 0…..Rating ….. Er zullen ongetwijfeld browser-extensies verschijnen die met behulp van vooraf ingestelde toestemmingen het accepteert u deze cookie proces ondervangen..En hoe is dat precies anders dan de huidige functionaliteit van browsers voor het automatisch accepteren van cookies?

  • June 17, 2011 at 11:40 am Cookiewetgeving leidt tot achteruitgang · Mediaonderzoek.nl

    [...] Den Haag laat ons nog even in spanning voor wat betreft de cookiewetgeving. De stemming over de aanpassing van de wet op basis van Europese richtlijnen had deze week plaats moeten vinden (eindelijk), maar is een week verzet naar waarschijnlijk volgende week dinsdag. Dat uitstel heeft de associatie van marktonderzoekers (MOA) in ieder geval de tijd gegeven om zich ook aan te sluiten bij het branche-collectief dat zich inzet voor zelfregulering en zo een opt-in wetgeving hoopt te voorkomen. Zeker nu er vanuit de hoek van PVV en PvdA een tweede amendement is ingediend wat wederom voorziet in ‘ondubbelzinnige toestemming’. IAB, één van de initiatiefnemers van het collectief sprak al van het einde van het surfgemak. [...]

  • June 21, 2011 at 9:27 am Jochem Vroom

    Zelf heb ik hier ook een ‘wat losser’ artikel over geschreven op het affiliateblog, een markt die onbedoeld een flinke klap te verwerken zal krijgen als deze kromme wetgeving doorgevoerd zal (en kan) worden. Het is leerzaam om daadwerkelijk eens te ondervinden wat symboolpolitiek nou precies inhoudt.

    Hier het bewuste artikel, wellicht een interessante aanvulling voor publishers / affiliates.

    http://www.affiliateblog.nl/cookiewetgeving

Plaats een reactie
Naam*
Email*(verborgen)
Website
Reactie*